双盲研究：20世纪重大的科学进步[1]

--------------------------------------------------------------------------------

[1] “双盲研究”是世界通行的检验治疗是否有效的基本方法。我国许多读者至今还不了解这种方法，甚至还有些人，尽管没有给出任何理由，却从根本上拒绝这种方法。正如国际上其它产品有国际标准和国际认证一样，一个医疗过程是否有效也有了国际标准和国际认证。这是保证病人生命安全的基础标准。享受这个标准，是病人的基本权力。作为对这种国际医疗标准的普及，本译者特翻译这篇作品供大家阅读。原文曾经附有36个参考文献。考虑到本书读者的阅读需要，本译者对它作了删节。但是，这里翻译并刊出的文章是全文。——张功耀

[2] 这里是直译，原文为“must be taken with a grain of salt”，语源出自狄更斯的一篇小说，约相当于我国湖南长沙地区流行的地方方言：（说话）“口里没味”，特指那些使人不可不信，又不可全信，若要相信，需打折扣的撒谎行为。—— 张功耀加注

[3] 比如，非洲人用金鸡纳树（C. ledgeriana）皮治疗疟疾的草药方剂就曾经充分有效；印度古代曾经用萝芙木(Rauvofiaverticillata Lour.Baill)和蛇根木(R.serpentina L.；Benth.ExKurz)作为镇静药使用，也很有效。这是两个我们可以列举的经过双盲研究后确证的草药方剂。前者，在19世纪被法国药物学家提取出了奎宁（Quinine）；后者在1952年由瑞士药物学家分离出了利血平（(Reserpine)）生物碱。遗憾的是，迄今还没有任何中国的草药方剂得到了双盲研究的确证。—— 张功耀加注

[4] 这种医学方法，在我国又被译为“另类医学”和“异类医学”，其直译为“二者择一医学”，笔者以为还是翻译成“替代医学”比较符合它的本意。

[5] 使用草药曾经是一种世界性的治疗措施，非中国古代所独有，我们不能把使用草药的治疗方法，都冠之为中药方法。与其它古文明地区使用草药不同的是，中国古代留下来的使用草药的方法，在疾病与施治之间缺乏一一对应的因果关系。对此，我已经多次阐明。作者这里强调的，是曾经在世界个文明地区流行过的草药，不是特指中药。—— 张功耀加注

上一页  [1] [2] [3] [4]